Внимание: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 03.08.09 21:52. Заголовок: Буду очень признател..
Буду очень признательна, если кто-нибудь поможет разобраться в ситуации. ООО "А", при реорганизации в форме выделения, передала по разделительному балансу права и обязанности по муниципальному контракту ООО "В". Реорганизация завершена. ООО "В" уведомило заказчика о том, что теперь они исполнители по контракту. Заказчик подготовил доп.соглашение в котором прописан, что в связи с передачей прав и обязанностей по контракту в результате реорганизации ООО "А" стороной контракта считать ООО "В". ООО "В" отработало месяц, акты приема-сдачи работ подписаны заказчиком, но когда был подписан счет на оплату заказчик сообщил о том, что ООО "В" не может быть стороной по контракту, т.к. п.6.1. статьи 94-ФЗ не предусмотрена передача прав и обязанностей по контракту, если юр.лицо реорганизовано путем выделения, в связи с чем отзывает свою подпись (???как???) на доп.соглашении и передаче контракта на исполнение обратно ООО "А". Возможно, слишком сумбурно изложена ситуация, но я совсем запуталась. Ради этого контракта (в том числе) и была проведена реорганизация. Помогите разобраться.
Отправлено: 03.08.09 21:52. Заголовок: Вопрос по сайту
Подскажите, пожалуйста, где в нормах 94-ФЗ может содержаться информация об ответственности сотрудника муниципального официального сайта, размещающего информацию о проводимых торгах. И, вообще, какая именно ответственность подразумевается по ч5. ст.7.30 КоАП в отношении сотрудника сайта, размещающего информацию от заказчиков (комиссии). Если не прописано в обязанностях такого сотрудника следить за правильность сроков подачи заявок в извещении заказчика, то применимо ли к такому сотруднику возбуждение дела об административном правонарушении в связи с "признаками административного правонарушения"? Заранее, спасибо!
Сообщение: 36
Настроение: Make rulesss ;)
Зарегистрирован: 22.07.07
Репутация:
1
Отправлено: 04.08.09 01:46. Заголовок: Гость, согласно ч. 6..
Гость, согласно ч. 6.1 ст. 9 94-ФЗ действительно перемена поставщика (исполнителя, подрядчика) вследствие реорганизации юридического лица в форме выделения не допускается:
цитата:
При исполнении государственного или муниципального контракта не допускается перемена поставщика (исполнителя, подрядчика), за исключением случаев, если новый поставщик (исполнитель, подрядчик) является правопреемником поставщика (исполнителя, подрядчика) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в формепреобразования, слияния или присоединения.
Подробнее о формах реорганизации можете посмотреть в ст. 57-58 Гражданского кодекса РФ. Сожалею, но прежде чем проводить реорганизацию вам следовало проконсультироваться со специалистом в сфере размещения гос./мун. заказа.
AD_ept, я так много написал в ответ на ваш вопрос, но браузер "глюканул" и весь мой труд пошел на смарку ((( В общем, мнение о вашей ситуации у меня сложилось, но не хватает информации - в частности: ваши должностные полномочия; ваш орган и его статус (департамент финансов или департамент по размещению заказов или КРУ или др.); часть ст. 7.30 КоАП РФ, которая вам инкриминируется. Пожалуйста, распишите свою ситуацию подробнее, тогда я не отделаюсь лишь общими фразами, а смогу дать дельный совет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет