On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Внимание: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.



АвторСообщение
Юрист




Сообщение: 59
Зарегистрирован: 23.07.07
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.08 16:47. Заголовок: Дата начала работы как обязательное условие договора


Часть 2 ст. 57 Трудового кодекса РФ (далее ТК) устанавливает, что дата начала работы является обязательным условием трудового договора.
Вместе с тем, положения ч. 3 ст. 61 ТК позволяют сделать вывод, что дата начала работы может и не включаться в трудовой договор (т.е. является дополнительным, а не обязательным условием).

Причем, обе указанные статьи по разному регулируют последствия отсутствия в трудовом договоре условия о дате начала работы.
Часть 3 ст. 57 ТК устанавливает, что отсутствие обязательного условия не является основанием для признания трудового договора незаключенным или его расторжения. Это недостающее условие должно быть определено приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением.
Статья же 61 ТК устанавливает, что в анализируемом случае работник должен приступить к работе на следующий рабочий день после вступления договора в силу. Если же не выйдет, то работодатель имеет право аннулировать трудовой договор (который после аннулирования считается незаключенным).

Полагаем, что, все же, работодатель не может расторгнуть договор в случае не выхода работника на работу на следующий день после заключения договора, т.к. положения ч. 3 ст. 57 ТК императивны, а положения ч. 4 ст. 61 ТК диспозитивны.

В целом, не видим необходимости признавать условие трудового договора о дате начала работы обязательным.
Рассмотрим ситуацию - работник с работодателем составили текст договора. Работодатель договор подписал, но работник тянет время, т.к. ему необходимо завершить все дела на прежней работе. В итоге, срок выхода на работу просрочен. Обязать работника выйти на работу в день, указанный в трудовом договоре, работодатель не имеет права, т.к. договор не подписан работником и, следовательно, не вступил в силу (ч. 1 ст. 61 ТК). Затем работник подписывает договор и выходит на работу, но по истечении продолжительного времени от даты выхода, указанной в договоре. Работодатель оформляет его прием на работу с даты фактического выхода (ч. 2 ст. 68 ТК).
Внезапно (как это всегда происходит) работодателя проверяет трудовая инспекция и находит нарушение - дата выхода работника в трудовом договоре одна, а его прием оформлен намного позже. Как итог, привлечение работодателя к ответственности "по причине несовершенства трудового законодательства" - ведь его вины в происшедшем нету.


_______________________
Нашел ошибку или пробел законодательства? Пиши нам!
www.legislated.by.ru
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Новых ответов нет


Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Услуги для юристов Библиотека юридической литературы - комментарии к Законодательству