Отправлено: 28.10.07 02:19. Заголовок: ФСБ нашла в законодательстве орфографическую ошибку

Источник: http://www.e1.ru/news/print/news_id-276109.html
Новость от 30 января 2007 16:44

цитата:

Орфографическая ошибка в законе "Об оперативно-розыскной деятельности" мешает работать Федеральной службе безопасности. С просьбой исправить ошибку к Совету Федерации обратился заместитель директора ФСБ Юрий Горбунов. Выступая перед сенаторами, он рассказал, что вот уже несколько лет "у нас закон "Об оперативно-розыскной деятельности", а во всех других нормативных актах уже пишется "оперативно-разыскной" - через "а". По словам Горбунова, "дело доходит до смешного". "Редакторы нас заставляют писать через "а", но в этой же строчке название закона пишется через "о", - заметил он. ФСБ просит оставить букву "о". Комментируя поставленную проблему, председатель Совета Федерации Сергей Миронов заметил, что это не единственный орфографический вопрос, вызывающий дискуссию. "Вот, например, как писать - "паралимпийские игры" или "паролимпийские игры" - как Олимпиада", спросил Миронов.

 Отправлено: 25.03.10 12:13. Заголовок: нет ничего кроме ошибок...

Вся теория государства и права является большим сборником грубейших ошибок. Конституция - вся сплошь единая ошибка. В одной только статье 3 Конституции я насчитал более десяти грубейших ошибок. Все они сознательно допущены Борисом Грызловым только для того, чтобы можно было уничтожать Россию.
Привожу только часть ошибок. Ниже.

ОШИБКА ст №3 Конституции ТРЕТЬЯ
Ошибка политическая: Нет логики – нет правомочия.
Правомочия определяются нормативными актами, выраженными определенными предложениями. Предложение – есть грамматическая форма суждения. Но суждение, которое является логическим содержанием предложения, не является объектом правомочия народа по определению части 1 ст №3 Конституции РФ. Отсюда следует вывод: Конституционные правомочия государственной власти – законодательной, исполнительной и судебной – в Российской Федерации никак НЕ исходят от народа и НЕ являются его свободно выражаемой волей. То есть, власть РФ, а также власть муниципальная, в том числе губернаторская – НЕ является легитимной.
Вывод о том, что ч1 ст №3 Конституции лишает демократию логической основы становится понятным и с точки зрения здравого смысла: если власть не будет принадлежать логике, то власть народная будет просто оболгана, то есть, народ не будет иметь никакой власти.
Полное отсутствие легитимности власти доказывается и другими методами с других позиций.

ОШИБКА ст №3 Конституции ЧЕТВЕРТАЯ
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Ошибка в классификации понятий.
В рассматриваемом предложении имеется два предиката и два субъекта суждения. Напоминаю уважаемому читателю: понятие о предмете мысли называется субъектом; понятие о свойствах и отношениях предмета называется предикатом суждения.
Первым субъектом – понятием о предмете мысли – является народ. Предполагается, что власть народная будет (должна быть) объективной. Критерием объективности является логика. Логика – и есть второй хотя и скрытый, невидимый и потому на первый взгляд отсутствующий субъект части 1 статьи №3 Конституции. Отрывать друг от друга эти два субъекта – народ и логика – нельзя, поскольку они на равных имеют (несмотря на мнимое отсутствие одного из них) одинаковое отношение к предикатам суждения «суверенитет» и «власть». Но в трактовке ст 3 Конституции РФ логика как субъект суждения отсутствует (точнее, логика запрещена). ВЫВОД: в части первой статьи № 3 Конституции РФ объем определяемого понятия не равен объему определяющего понятия. Этот факт уже доказывает существование грубейшей ошибки главной статьи главного нормативного акта – Конституции РФ.
Логика, как субъект суждения и как источник права отсутствует и в определениях понятий: права человека, правомочие государства, суверенитет, принципы правотворчества, принципы судопроизводства, презумпция невиновности итд.

ОШИБКА ст №3 Конституции ПЯТАЯ
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Потеря сущности.
В этом пункте статьи №3 много ошибок, но главная заключается в том, что данное предложение не является определением народной власти, ибо, оно не отражает существенные свойства явления.
Из правил определения понятий: Определить понятие – значит раскрыть существенные признаки его содержания.
Референдумы, выборы никак нельзя считать существенным проявлением власти народа. Ибо, референдумы и выборы – есть выбор формы власти; они не отражают сущности, содержания власти. Учитывая, что форм может быть много при единой сущности, а также учитывая, что форма может быть наполнена любым содержанием (подобно тому, как чаша может быть наполнена как бальзамом так и ядом), получаем: референдумы и выборы, которые Конституция РФ выдает в качестве «непосредственной» власти, не имеют отношения к смысловому содержанию части 1 и части 2 статьи №3 Конституции РФ. Непосредственной властью могут обладать те организационные формы, которые основанны на признании и соблюдении логики. Но логика запрещена частью 1 ст №3 Конституции РФ.
Итого, народ НЕ может осуществлять свою власть непосредственно. Народ НЕ может осуществлять свою власть и через органы государственной власти, через органы местного самоуправления по причине отсутствия сущности в референдумах и выборах, а также по причине того, что, как было показано выше, власть изначально нелегитимна.
Ошибка в определении власти народа заключается в потере сущности.

Народ, не обладающий самостоятельным организационным единством и качественной определенностью, не может осуществлять власть непосредственно, не может осуществлять власть через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Объявленная государством легитимность собственной власти, а также органов местного самоуправления – есть фальсификация, есть нарушение части 4 статьи №3 Конституции РФ – есть «присвоение властных полномочий», которое «преследуется по федеральному закону».

ЧЕТВЕРТОЕ.
Государство Российское – некомпетентно и неправомочно.
Ошибка правовая: нет логики – нет правомочия. Государственное право определяет объективность правотворческой деятельности государства на основании правоотношений по схеме: субъект права – право. В этой схеме отсутствует вторая ее часть, которая должна определять правомочие (меру должного поведения) самого государства: правотворчество – нормы мышления. Здесь уже само государство должно быть субъектом по отношению к нормам мышления. Но этой схемы нет, как нет и правомочия, нет меры должного поведения государства по отношению к логике. То есть, не только право оторвано от логики, но и правомочие государства также оторвано от логики, а, значит, от контроля со стороны общества.
Разрыв общей схемы: субъекты права – право – нормы мышления говорит о том, что: а) государство, как источник права, является некомпетентным; б) существующее определение права, являясь нормативной базой системы государственно-организованного общества, не имеет достаточного основания, ибо, понятие права не является объективным по определению. И т.д.
Первая аксиома власти гласит, что государственная власть не может принадлежать никому помимо правового полномочия. Но власть РФ не имеет правового полномочия.
Вывод четвертый: Государство Российское – некомпетентно и неправомочно.
Полное отсутствие легитимности власти, а также незаконности власти, а также отсутствие правового полномочия доказывается и другими методами с других позиций.

ПРОДОЛЖИТЬ?

 Отправлено: 25.03.10 12:30. Заголовок: Хамитов пишет: ПРОД..

Хамитов пишет:

цитата:

ПРОДОЛЖИТЬ?

Нет, не думаю что стоит продолжать, спасибо и на этом, поржал. Весьма забавно получается когда толковать нормы права берутся люди, далекие от юриспруденции - философы, экономисты, журналисты и др.

Хамитов пишет:

цитата:

Вся теория государства и права является большим сборником грубейших ошибок.

Вся наша жизнь - одна большая вселенская ошибка.

 Отправлено: 25.03.10 13:54. Заголовок: Lawer пишет: спасиб..

Lawer пишет:

цитата:

спасибо и на этом, поржал

Lawer,


Хамитов, у вас есть конкретные предложения по приведенным замечаниям? Например, могли бы вы привести статьи Конституции РФ в тех редакциях, которых, на ваш взгляд, не будут содержать указанных вами ошибок?

 Отправлено: 17.05.10 10:29. Заголовок: 1. Тому, кто ПОРЖАЛ...

1.
Тому, кто ПОРЖАЛ...
Я действительно не юрист. Но для толкования норм права, толкования теории, достаточно знать логику. Я показал всего лишь некоторые ошибки Конституции и теории. Мои тезисы и доводы соответствуют правилам ведения спора.

2.
Хамитов, у вас есть конкретные предложения по приведенным замечаниям? Например, могли бы вы привести статьи Конституции РФ в тех редакциях, которых, на ваш взгляд, не будут содержать указанных вами ошибок?

ДА, ЕСТЬ. зайду позже.