Отправлено: 07.10.07 00:40. Заголовок: Насильникам-детоубийцам смертная казнь!!!

Нда... Эта фраза часто повторяется в комментариях к Интернет-статьям газеты "Аргументы и факты", посвященным зверским убийствам несовершеннолетних:
Насильникам-детоубийцам - пожизненный срок! «АиФ» собирает подписи читателей
Закон детей не защищает!
Почему судьи жалеют убийц детей?
В настоящее время "АиФ" проводит акцию НАСИЛЬНИКАМ-ДЕТОУБИЙЦАМ ПОЖИЗНЕННЫЙ СРОК по сбору голосов за введение более жесткого наказания насильникам-детоубийцам:

цитата:

Я выступаю за то, чтобы внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, дополнив статью 105 (убийство) частью 3 следующего содержания: Убийство несовершеннолетней (несовершеннолетнего), сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, наказывается пожизненным лишением свободы либо смертной казнью.

Проголосовать можно на этой странице: БЛАНК ДЛЯ ВСЕНАРОДНОГО ГОЛОСОВАНИЯ

 Отправлено: 14.09.09 15:22. Заголовок: АИФ

Ссылки умерли...
Что удалось найти по теме из "живых" ссылок:
- Семь лет тюрьмы – за искалеченную жизнь ребёнка - начало истории,
- Убийцы на воле, а дочь не вернуть - об акции АИФ.

 Отправлено: 14.09.09 15:30. Заголовок: Изменения в законодательстве

Интересная складывается позиция у государства в отношении защиты детей от сексуального насилия.

«Зеленый свет» для педофилов:

цитата:

2009-06-24 21:11 Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru 24 июня Госдума приняла в первом чтении проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (по вопросу усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних). По мнению коммунистов, законопроект в нынешнем виде, вместо того, чтобы защищать детей, фактически дает «зеленый свет» педофилам. Об этом рассказала в своем выступлении депутат фракции КПРФ Н.А. Останина. – Уважаемые коллеги, мы рассматриваем вторую законодательную инициативу президента, которая касается детей. Я напомню, что в апреле мы обсуждали поправки в закон "Об основных гарантиях прав ребёнка", который получил название в народе "комендантский час". И, невзирая на то, что мы, депутаты, подготовили свой законопроект в Комитете по вопросам семьи, женщин и детей, был принят президентский вариант. Хотя сегодня мы понимаем, что желание защитить детей, по сути дела, перешло в желание защититься от детей, поскольку детей мы просто убираем с улицы, ничего не предложив им взамен. Примерно такая же судьба, к сожалению, у второго закона, который почти год назад был разработан в Комитете по вопросам семьи, женщин и детей – это закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс "Об ужесточении наказания за сексуальные преступления, изготовление и оборот порнографической продукции". Все согласования были проведены и в Верховном Суде, и в Главном правовом управлении при президенте, и в правительстве. Я знаю, что подобный закон внёс Комитет по вопросам молодёжи. И несколько заседаний подряд наш депутат Ширшов вопрошал, а где же этот закон? Давно уже встревожилась Общественная палата. 12 мая руководитель Общественной палаты Велихов направил письмо Председателю Госдумы Грызлову: где депутатский законопроект? 11 июня прошли парламентские слушания, которые имели международный характер, и наши коллеги из-за рубежа спрашивали, какова судьба этого закона, так как все были озабочены чрезвычайно либеральным российским законодательством. Потому что наши мягкие законы обязывают зарубежных законодателей принимать свои законы, предположим, закон о секстуризме в Соединённых Штатах. Почему? Потому что педофилы из Соединённых Штатов едут в Россию, а поскольку здесь мягкое законодательство, они вольготно себя чувствуют. И американские законодатели, повторяю, вынуждены были принять такой закон. "Жёлтую" карточку получила Россия в 2005 году, когда на Комитете по правам ребёнка в Организации Объединённых Наций заслушивался доклад о положении ребёнка в Российской Федерации. Причина та же: чрезвычайно мягкое законодательство. Закон, который подготовили депутаты нашего комитета, как раз исправил Уголовный кодекс с точки зрения ужесточения мер за преступления сексуального характера против детей. Я сегодня хочу спросить, Любовь Константиновна (Л.К. Слиска, заместитель Председателя Государственной Думы – Ред.), сожалею, что только вы в президиуме, потому что мне хотелось бы спросить Совет Думы вообще, где это закон? Почему депутаты, эксперты, представители общественных организаций, Общественной палаты работали год, мы не побоялись поставить свои имена, фамилии под этим законопроектом, но почему он даже как альтернативный сегодня не рассматривается? Какой статьёй думского Регламента это запрещено? Но вопрос не в этом, вопрос в том, сколько за этот год педофилов условно-досрочно освободились? Сколько ещё педофилов, которые вдохновлены мягким законодательством, надругались над нашими детьми? Вообще, необходимо, наконец, осознать масштабы распространения и уровень лоббирования педофилии на самом верху власти. Согласно данным МВД за последние 7 лет в 30 раз увеличилось количество преступлений на сексуальной почве против детей. Только за 2008 год 9 тысяч детей были изнасилованы. Ровно год, повторяю, лежал наш закон об ужесточении наказания за изнасилование. 2,5 тысячи детей изуродованы, 2 тысячи детей убиты. Вообще, за последние 10 лет в России изнасилованы 100 тысяч детей, убиты 20 тысяч детей. Для сравнения, за 10 лет афганской войны погибли 13 тысяч 833 человека. Не менее страшен другой вид оружия, с которым воюют против наших детей, это детская порнография. До сегодняшнего дня уголовной ответственности за изготовление, хранение, распространение детского порно нет. Этот правовой пробел законопроект, внесённый президентом, никак не устраняет. Хотя не насильственные половые преступления, но последствия этих преступлений для детей не менее трагичны. 3 тысячи суицидов в год происходит с нашими детьми. При этом неизвестно, сколько этих суицидов на почве как раз преступлений сексуального характера. А доходы дельцов порно-бизнеса ежегодно составляют примерно 3 миллиарда долларов. Вообще, в условиях кризиса – это золотая жила, Клондайк. Поэтому Россия и впредь, если будет принят сегодняшний законопроект, будет оставаться золотым дном для педофилов всего мира. Они могут спокойно приезжать и делать свои тёмные дела. Ежедневно появляются примерно 200 новых видеороликов, по данным Следственного комитета при Генпрокуратуре, с изображением детей. Как правило, все это видео пополняется как раз за счет наших, российских детей. Я ссылаюсь на данные и МВД, и Следственного комитета при Генпрокуратуре для того, чтобы ещё раз показать, что давно всё всем известно. И очень давно, начиная с 2002 года, к нам, депутатам Думы, обращаются правоприменители, сотрудники правоохранительных органов, потому что руки у них связаны. Они всё знают, они готовы хоть сегодня прийти и привлечь к уголовной ответственности и порнодельцов, и педофилов. Но, к сожалению, руки связаны мягким законодательством. Почему мы нормально относимся к тому, что существует уголовная ответственность для наркоманов, или тех, кто хранит огнестрельное оружие? Почему нет уголовной ответственности за хранение и распространение детской порнографии? Что же предлагает нам закон, который мы сегодня обсуждаем? Гарри Владимирович (Г.В. Минх, представитель Президента РФ в Государственной Думе – Ред.) говорил о статье 79, где речь идет об ужесточении или о повышении планки условно-досрочного освобождения. Действительно, она увеличивается до трех четвертей отбываемого срока. Но если переложить это на конкретные годы, то получается примерно полтора-два года. Много это или мало для педофила? В местах отбывания наказания для них нет объектов для посягательств. Ведут они себя примерно, поэтому возвращаясь через два года, они снова приступают к своим делам. Рецидив составляет 90-100%. Верховный Суд действительно говорит о том, что все имеют право на условно-досрочное освобождение, кроме исключительных случаев. Скажите, а дети – это не исключительный случай? Неужели нельзя в отношении преступлений против детей считать, что это исключительный случай, и запретить условно-досрочное освобождение? Статья 47 предлагает лишение права занимать определенные должности. Да, действительно с пяти до двадцати лет. Но ещё один вопрос. Учитель и врач. Даже после 20 лет таких и близко нельзя допускать к детям. В Германии, например, пожизненно не допускаются до общения с детьми люди, которые совершили сексуальные преступления против них. Главные, пожалуй, в обсуждаемом законопроекте не те 14 поправок, о которых говорили здесь, и с 12 из них можно согласиться, а поправки в две статьи, в 134 и в 135. По сути дела, это зеленый свет педофилам. Любители маленьких мальчиков и девочек могут свободно удовлетворять свои инстинкты, потребности, фантазии и ничего не бояться, потому что если по действующему Уголовному кодексу они могут быть привлечены к уголовной ответственности и сесть на три-четыре года, то теперь отделаются штрафом от 100 до 200 тысяч рублей. Общественно-опасные действия в форме мужеложства, лесбиянства, развратные действия в отношении 14-16-летних подростков переводятся из категории преступлений средней тяжести в категорию небольшой тяжести. Это вообще недопустимо ни с международно-правовой, ни с социальной, ни с юридической, ни с медицинской точки зрения. В чьих это интересах, в интересах детей? Гарри Владимирович, вот вы гордитесь тем, что внесены поправки дифференциации возраста. Но профессиональные психологи говорят (а мы запрашивали институт Сербского), о том, что независимо от возраста любой ребёнок в результате этих развратных сексуальных действий получает такой стресс, который приводит к нарушению психосексуального развития и, как правило, к суицидам. Поэтому мы считаем, что все преступления, которые совершаются в отношении детей, не достигших возраста 18 лет, должны считаться особо опасными и для них не должно существовать срока давности.

«Советская Россия» о смягчении наказания для педофилов:

цитата:

2009-06-27 13:44 «Советская Россия» - Галина Платова Казалось бы поправки в Уголовный кодекс были призваны ужесточить уголовную ответственность. Однако если в первой части такое ужесточение ещё есть, то вторая направлена совершенно на другое… При обсуждении в Госдуме президентского законопроекта «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», представленного как усиливающего уголовную ответственность за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних, была выявлена скрытая попытка смягчить, а попросту увести от уголовной ответственности значительную категорию педофилов. Если в первых положениях законопроекта есть определенные ужесточения наказания, то вторая его часть не выдерживает никакой критики. Все годы «реформ» молох преступлений против детей набирал силу. А наказание каким-то невероятным образом ослабевало. В последнее десятилетие в РФ действовал беспрецедентно либеральный по отношению к педофилам закон. За изнасилование (ст.131 Уголовного кодекса) – лишение свободы на 4–10 лет, за насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК) – 8–15 лет. Да и эти сроки, как правило, преступники не отбывали. Действовала мера условно-досрочного освобождения, когда педофил показывал тихое, «примерное» поведение в зоне, отсидев полсрока, выходил на свободу и возвращался к своему «хобби». Предельно мягок российский УК к дельцам, распространяющим детскую порнографию. В этой сфере, по мнению специалистов, крутятся огромные деньги. Здоровье детей не принимается во внимание. И наказание практически отсутствует. В Госдуме неоднократно предпринимались попытки ужесточить законодательство. В качестве примера брали законы Германии, Англии, Америки, где педофилам уготовано пожизненное заключение или смертная казнь. Но все благородные инициативы уходили в песок. После чего представители правоохранительных органов, в частности генерал В.Овчинский (его материал опубликован в «Советской России» за 23 июня 2009 г.), заявили, что в Госдуме действует сильное пропедофильское лобби. А тем временем число детей, пострадавших от развратников, катастрофически увеличивается. Но если быть объективным, то точной статистики несовершеннолетних жертв сексуальных насильников не существует. Нередки случаи, когда потерпевший ребенок и его родители предпочитают скрыть свое горе. И тем более неизвестно, сколько детей пострадало от сексуальных посягательств из числа беспризорников. Сколько их у нас в стране – никто не знает. А они являются самой незащищенной от насильников группой риска. Проблема преступлений против детей стала такой кричащей, что только мертвый ее не слышит. Не случайно Медведев взялся за нее. Ему бы хотелось предстать заступником детей, что, впрочем, обернулось большими противоречиями между политическими группировками на самом высоком уровне и вылилось в неоднозначный законопроект. Его темные стороны раскрыли коммунисты. Валентин Романов сравнил президентский проект со слоеным пирогом, где на одно положительное решение приходится два отрицательных. За положительное надо бы голосовать, но отрицательная составляющая перечеркивает весь позитив проекта. Так, президентский законопроект увеличивает срок наказания за сексуальные преступления против детей, не достигших 14-летнего возраста, а также за мужеложество, лесбиянство и иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения по отношению к детям, от 12 до 20 лет (ст.131 УК). За изнасилование детей более старшего возраста – наказание от 8 до 15 лет лишения свободы. Но в законопроекте – целая цепочка дифференциации уголовной ответственности за такие преступления, как «половые сношения и иные действия сексуального характера» (ст. 134 УК), «за развратные действия (ст.135 УК) в отношении несовершеннолетних различного возраста». За эти виды преступлений вводятся штрафы «до 200 тыс. руб.». По мнению представителя президента Г.Минха, наказание ужесточается по всем направлениям. Штраф – тоже наказание. Только он не обязательно будет для всех 200 тыс. руб.: суд решит, какую сумму взыскать с преступника. Если принять во внимание ту лояльность, которую нередко проявляют суды к педофилам, то есть полная уверенность в том, что штрафы будут не самые высокие… К ужесточению можно отнести 20-летний запрет на работу среди детей для педофилов. Сейчас, схваченный за руку насильник, отстраняется от педагогической, тренерской, воспитательной деятельности на срок от шести месяцев до 3-х лет. Хотя психологи утверждают, что сексуальные пристрастия педофилов не меняютя. Не зря законы западных стран лишают уличенных в педофилии на всю жизнь права работать среди детей, в общественных местах и организациях, где находятся дети. У нас же почему-то педофилов отстраняют только на время. Объяснения такой полумеры не дает ни один из разработчиков законов. «Кто авторы этого законопроекта, Гарри Владимирович? Хотелось бы от них услышать, чем они руководствовались, заменяя штрафом уголовную ответственность за ненасильственные действия сексуального характера? В предыдущем Уголовном кодексе предполагалось лишение свободы на срок до четырех лет, а сейчас – всего лишь штраф от 100 до 200 тыс. руб. Как это корреспондируется с главной идеологией законопроекта, якобы усиливающего ответственность за сексуальные преступления против детей?», – обратилась к представителю президента Нина Останина (КПРФ). «Такое впечатление, что те, кто готовил эти предложения, очень боятся отсидки за такие правонарушения. Вы готовы, Гарри Владимирович, дать нам заверения в том, что данные положения будут изменены в сторону действительного ужесточения наказания?», – поддержал требование Н.Останиной координатор фракции КПРФ Сергей Решульский. Минх не дал четкого ответа. Мало того, он вяло и достаточно отстраненно реагировал на острую дискуссию, которую развернули коммунисты в зале заседаний. В отдельных случаях Минх даже не слушал вопросы, увлеченно беседуя в ложе со своим коллегой, представителем правительства в Госдуме А.Логиновым. Чтобы привлечь его внимание к дискуссии и заставить слушать вопросы депутатов, пришлось приложить усилия депутатов из зала и ведущего заседание. Минх вяло откликался… А представленный им президентский закон аналитики уже окрестили пропедофильным. Более выверенным и продуманным во всех отношениях был депутатский законопроект, который разрабатывался в думском Комитете по делам семьи и детей. Законопроект получил положительные отзывы юристов, Правового управления, представителей Общественной палаты. В том законопроекте отсутствовала путаная дифференциация преступлений и педофилов, которая на руку только преступникам, но противоречит истинному праву, служащему человечности, правде, справедливости, а не созданию лазеек для преступников. «Мы под нашим, депутатским, законопроектом подписали свои фамилии. Почему под президентским не стоят имена разработчиков?», – повторила свой вопрос к Минху Н.Останина. Минх опять ушел от ответа и не смог объяснить, почему депутатская инициатива подменена президентской, худшего качества. «Если будет принят этот закон, то Россия была и останется раем для педофилов, страной гей-клубов и самого несчастного детства на планете», – заявили коммунисты С.Решульский, В.Романов, Н.Останина. «Наши мягкие законы обязывают законодателей зарубежных стран принимать меры по противодействию педофилам. Например, в США принят закон о секстуризме, который предусматривает наказание любителям детского порно. Они едут в Россию, где мягкое законодательство и вольготно себя чувствуют», – отмечали депутаты-коммунисты. «Желтую» карточку получила Россия в 2005 году, когда на Комитете по правам ребенка в ООН заслушивался доклад о положении ребенка в РФ. Причина та же: чрезвычайно мягкое законодательство. Под его прикрытием уничтожаются дети. Каждый, подвергшийся насилию ребенок, остается с травмированной психикой. Многие прибегают к суициду, в год фиксируется 3 тыс. детских суицидов. А убито педофилами детей за последние 10 лет – 20 тыс. За 10 лет афганской войны погибло 13 тыс. 833 человека. Депутаты фракции КПРФ считают, что насилие над детьми, в том числе и вовлечение детей в детскую порнографию, является страшным видом оружия, которым воюют против будущего России. До сегодняшнего дня уголовной ответственности за изготовление, хранение, распространение детской порнографии нет. Этот правовой пробел законопроекта не устраняет и президент. Это не насильственные половые преступления, но последствия их для детей не менее трагичны, подчеркивают коммунисты. Взвесив все «за» и «против» коммунисты решили не поддерживать президентскую инициативу. Они вносят целый пакет своих предложений, направленных на реальную, а не декоративную защиту детей. «Справроссы» проголосовали «за», но тоже сделали много оговорок. Только «Единая Россия» не увидела никаких изъянов в президентском документе. И это наводит на определенные размышления.