On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
Внимание: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.



АвторСообщение
Юрист




Сообщение: 21
Зарегистрирован: 23.07.07
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.08.07 03:22. Заголовок: Художественные фильмы


Адвокат дьявола


Описание фильма и его сюжет можно просмотреть на wiki по адресу:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Адвокат_дьявола_(фильм)

Фильм о том, перед каким сложным выбором судьба судьба поставить адвоката:
1) пойти против совести и защищать убийцу, зная что он совершил тяжкое преступление, или же
2) во имя справедливости первый раз в жизни проиграть дело ...

Что ни говори, смысл в фильме есть - в нем подняты вопросы адвокатской этики, да и некоторые другие ...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 2 [только новые]


Юрист




Сообщение: 22
Зарегистрирован: 23.07.07
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.08.07 03:30. Заголовок: Судья Дредд


Судья Дредд


Описание этого фильма и его сюжет можно просмотреть на wiki по адресу:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Судья_Дредд

Увязать этот фильм с юриспруденцией можно не только по одному названию.
В картине показано будущее без принципа разделения властей, то есть, когда один только судья и принимает законы и исполняет их, причем самостоятельно и сразу же на месте.

Никакой другой ценности в этом фильме я не усмотрел - очередной голливудский экшен.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Юрист




Сообщение: 23
Зарегистрирован: 23.07.07
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.08.07 03:51. Заголовок: Особое мнение



Особое мнение
Описание этого фильма и его сюжет можно просмотреть на wiki по адресу: http://ru.wikipedia.org/wiki/Особое_мнение_(фильм)

Чем же привлек внимание этот фильм? Дело в том, что помимо описания работы следователей в будущем эта картина затрагивает существенный вопрос: можно ли привлечь к ответственности людей только за одни их мысли?

Часть 1 ст. 29 Конституции РФ решает этот вопрос так:

 цитата:
Каждому гарантируется свобода мысли и слова.



Часть 1 ст. 14 УК РФ также устанавливает, что:

 цитата:
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.



То есть, в РФ уголовно наказуемы только поступки, но не мысли. Такого же принципа (презумпции невиновности) придерживается и российское законодательство в целом. Подобные нормы содержаться и в зарубежном законодательстве.

Но что было бы, если бы людей можно было привлекать к ответственности за одни только преступные мысли, только за одно подозрение, что они могут совершить преступление? Ответ как раз и содержится в фильме "Особое мнение". Так что, помимо красивого экшена и интересного сюжета, эта картина затрагивает и значимые философские вопросы.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Услуги для юристов Библиотека юридической литературы - комментарии к Законодательству