Юридические конференции

Истории об этой старушке интересны и познавательны.
В одном из соседних дворов живет одна старушка - наглющая и злющая, имеет родственника - работника РУВД (по моему, он ее племянник).
Так вот, эту старушку (не знаю уж кто..) надоумил получать прибавку к пенсии ... скандалами и судебными процессами!

Вот первая история с ее участием.
Одна женщина приходила в дом, в котором старушка проживает, со своим маленким ребенком в гости к знакомым помыться. Намывшись она с ребенком спускалась по лестнице. В это время из квартиры вышла наша старушка и давай орать на женщину благим матом, обматерила как только могла, сравнила даже неоднократно с женщиной легкого поведения. Что и говорить, бедная женщина ответила ей - результатом стало заявление старушки в РУВД. Дело закончилось тем, что женщина выплатила старушки 3 000 руб. Да-да, получается, что помылась на три тысячи (лучше бы в баню сходила)..

Вторая история - интереснее и печальнее первой.
Приходит ко мне соседка и интересуется, можно ли получить консультацию. Соглашась, а почему бы и нет? Соседка приводит свою сестру (около 50 лет), которая рассказывает следующее (рассказ от ее имени, естественно не дословный):
"Сижу во дворе на лавочке с подругой, болтаю. Выходит старушка, подходит к нам, обматерила мою подругу. Я вступаюсь и узнаю в ответ очень много интересного о своих родственниках, вплоть до их интимной жизни... Не выдержав, встаю и отвечаю старушке. В общем, в итоге немного потаскали друг друга за волосы, на чем и разошлись".
Однако дело на этом не закончилось. Старушка накатала заявление и отдала его в РУВД. На женщину завели.. уголовное дело! Вот она и пришла ко мне за консультацией.
Следует отметить, что старушка давно страдает коньюктивитом и стот на учете в двух больницах с этим заболеванием. Так вот, после потасовки у старушки началось обычное ежегодное обострение (глаз стал наливаться кровью). Так она заявила, что женщина держала в руке ключ и во время потасовки ударила им в ее глаз! Даже сходила в платную поликлинику, где ей дали справку, что глаз налился кровью в результате удара ключем, т.е легкое причинение вреда здоровью старушки.
Я посоветовал женщине написать характеристику на старушку, в которй бы она описала поведение старушки, т.е., что она намеренно провоцирует людей (т.к. это уже не первый случай) и что это является дополнительным источником ее доходов, а также описать эти ситуации, собрать подписи жильцов (и они страдали от старушки) и заверить характеристику в ДЕЗе. Кроме того, я посоветовал ей заявить ходатайство, чтобы суд обратился с запросом в больницы, где старушка состоит на учете, чтобы подтвердить, что повреждение глаза - заболевание, а не результат потасовки. Свидетеля (подругу женщины) обрабатывать не стали, т.к. она и так дала бы правдивые показания, выставив старушку в другом свете. Еще посоветовал женщине тоже написать заявление на старушку (чего она так и не сделала). Ну, думаю, все обоюдно, старушка сама спровоцировала - все будет хорошо.
День суда... Тишина, женщина мне не звонит, ничего не рассказывает...
Через пару дней она приходит и говорит, что ее... осудили! Естественно, прошу ее забрать копию приговора из суда.
Копию приговора она приносит через... две недели, так как до этого приговор не был готов! А срок на обжалование - 10 дней, уже вышел (учтите, здесь действует УПК, а не ГПК, т.е. восстановить срок сославшись на позднее получение копии невозможно)!
Уф, читаем приговор...
Характеристику женщина не составила... Ходатайство суд отклонил... Свидетель действительно дала правдивые показания, дав характеристику старушке, рассказав, что именно она спровоцировала потасовку и что ключа в руке подсудимой не было - это все я прочел в приговоре. Причем показания старушки были противоположные, а показания подсудимой и свидетеля одинаковы, слово в слово.
Однако суд расценил все иначе, т.е. обосновывая приговор он сослался на следующие доказательства:
1). Справка из платной поликлиники, которая была названа "заключением эксперта" (я был в шоке)!
2). Показания свидетеля (у меня, вообще, был удар)!!
Я не ожидал такого нарушения материальных и процессуальных норм и сразу предложил женщине обжаловать приговор в вышестоящие инстанции, но она отказалась, сказав, что устала и пусть старушку накажет Бог. Мы ее втроем пытались уговорить, но ничего не получилось. Мда, судимость на склоне лет... Может еще одумается.
Теперь о том, что послужило причиной наезда старушки. Оказывается, до потасовки женщина получила наследство - некоторые денежные суммы и квартиру (в которую намеревалась переселить сына), об этом узнал весь двор. Далее, без комментариев, о сумме штрафа тоже умолчу...